|
背景鏈接：吉利豐田無望握手言歡入世后首起汽車知識產權爭端擇期宣判
吉利與豐田的訴訟不久將初見分曉。由于吉利不接受豐田提出的調解條件，8月6日的庭審結束時，法院宣布，將擇期進行宣判。
當天，日本豐田訴浙江吉利汽車的官司在北京市第二中級人民法院開庭審理。事關中國汽車工業(yè)日后的走向，媒體倍加關注這起入世后的首次汽車知識產權爭端，座無虛席的旁聽席上相當一部分便被記者占據(jù)著。
審理從上午9時開始，除了中午正常休息之外，一直持續(xù)到下午5點。6個多小時的庭審中，控辯雙方交戰(zhàn)激烈，光日本豐田出示的證據(jù)就有30多份，而吉利也不甘示弱，光答辯狀就達8頁。
日本豐田起訴吉利汽車的主要理由為兩點：一，吉利使用的美日汽車商標
與豐田的“牛頭?商標相似，構成商標侵權；二，吉利汽車在對外宣傳中，使用了“豐田?“TOYOTA?商標，構成不正當競爭。同時，日本豐田還將吉利在北京的兩家銷售商作為第二、第三被告一同起訴。此舉也使官司的審判地點最終確定在北京，而不是吉利的老家浙江寧波。
調解沒有達成
在起訴狀中，豐田要求吉利及其兩家經銷商停止侵犯商標權和不正當競爭行為，并賠付賠償金等共計1407萬元。
但是，在當天的審理快要結束時，日本豐田的代理方、北京市金杜律師事務所史玉生律師提出，可以考慮調解。豐田愿意放棄1400萬的賠償，但前提是吉利放棄對美日商標的使用，確認吉利的行為構成對豐田商標的侵權，并停止對豐田商標的侵權和不正當競爭行為。
“我們也希望在法院的主持下能夠達成調解，但是方案必須可行，?吉利控股集團副總裁陳文明在接受記者采訪時表示，“我們的商標是向國家工商局申請注冊的，怎么能說是侵權呢？?
“大量的事實可以證明，所謂侵權是無稽之談。?陳文明說，“這個條件我們肯定不接受。?
而吉利的法律顧問和新聞發(fā)言人樓韜也對記者表示了同一看法。“我們愿意調解，但要接受這個方案是不可能的。?樓韜表示，從豐田提交的證據(jù)看，沒有一份證據(jù)顯示有消費者因為這兩個商標而導致誤認和誤購。他說，豐田的商標是“牛頭?型，而吉利美日的商標是字母“M?和中文“日?的組合，兩者的造型完全不同，消費者根本不會因為商標而選錯品牌。
吉利方面最終拒絕了這個調解條件。
“一審如果敗訴，我們將繼續(xù)起訴。?陳文明表示，“不過，從當天的庭審看，我們認為自己準備比較充分，舉出了大量的證據(jù)，律師配合也比較默契，我們感覺還是比較滿意的。?
[上一頁] [1][2][3]
[下一頁]
|
