交管局：車牌噴隱形劑是對抗執法
“隨著電子眼在成都市的推廣，對付電子眼的招數也紛繁復雜，我們遇到過很多。”成都市交管局相關負責人昨日接受記者采訪時表示，給車牌噴隱形劑和之前報道過的使用電子狗是同一性質，也是一種對抗執法的作弊行為，雖然采用的是一種特殊方法，但也對車牌起到了“遮擋”作用，也違反了《道路交通安全法》的有關規定。如果交警在執法過程中發現有車輛使用隱形劑，將會根據《道路交通安全法》的有關規定對其進行處罰，勒令其整改此行為。“但這一處罰相對較輕。”
那么販賣這種車牌隱形噴劑是否違法呢？
“凡是與社會公益相對抗的產品是不能獲得工商注冊的。”成都市工商局市場處副處長劉大勇昨日接受記者采訪時說，如果單純看產品對抗電子眼這一方面，它不能通過工商的注冊，也就是販賣屬于非法貿易。但由于很多產品都具有多用性，如果產品在申請工商登記注冊時表述的是其他用途，則有可能獲得通過。
昨日下午，記者試圖與杭州市工商局取得聯系，但由于是周末，辦公室電話一直無人接聽。
各方說法
專家：躲過電子眼理論上能成立
該產品是否真的能讓車牌在電子眼下“隱形”呢？
該公司在網站上表示，由于”一般數碼相機閃光燈曝光值及鏡頭遠比警用照相設備低數十至千倍”，產品無法使用一般數碼相機自行測試。
“從理論上來說，使用特殊材料躲過電子眼是有可能的，但是沒有看到東西，我還不能判斷。”四川大學材料科學與工程學院院長尹光福昨日表示，可再與其聯系檢驗事宜。四川大學材料科學與工程學院陳云貴教授則說，有的材料的確能夠達到改變物體光反射性能的目的，從而讓物體不被照相機拍攝到。
11月24日下午，記者找到了成都市電子眼的技術支持單位四川浩特通信有限公司。在得知記者來意后，公司負責人表示，有關電子眼的一切問題需要與成都市交管局聯系。
昨日，記者與成都市交管局取得了聯系。交管局相關負責人表示，檢測產品是否有效只能通過“故意違規”進行，但取得驗證結果至少要三天以上。
律師：界定違法事實要看具體細節
“界定使用和販賣這種產品具體違反什么法律什么條款，要看具體細節。”泰和泰律師事務所律師劉靜認為，讓車牌隱形和使用電子狗是同一性質，也是一種對抗執法的作弊行為，但是目前道法對這一行為具體處罰不明確。如果經營這種噴劑的商家沒能獲得注冊，沒有正當的產品來源渠道肯定是違法的。但是具體的違法事實還要根據細節進行界定。
司機：心存僥幸反而容易出車禍
昨日下午，記者在街上和網上隨機采訪了10位有車成都市民，在聽完記者介紹后，其中6位市民表示可能會試一試。
而市民羅四海則表示，680元一瓶價格太高了，不會去買。“我害怕是假的，花680元不管用不值得。”的士司機張光學說，即使是真的，也擔心有了這樣的東西開車時心存僥幸，反而容易出車禍。
