大理入選先鋒城市惹爭議

 　　日前，在深圳舉行，由南方都市報主辦的“城市文化的先鋒走向—— 2006南方都市報‘先鋒·城市論壇’”上，北京、臺北、上海、香港、深圳、廣州、云南大理、澳門、蘇州、南京被評為“中國十大先鋒城市”。由于大理白族自治州僅屬于西部一個邊陲的縣級市，也是唯一入選的少數(shù)民族地區(qū)，因此備受矚目，爭議也頗多。甚至有人專門質疑，大理憑什么當選先鋒城市。

　　理解不同，評委中早有爭議？

　　何謂先鋒文化？“先鋒”一詞最早用于軍事，后來借用于文學和藝術領域，就成了如同“敢死隊”一樣的勇猛、彪悍但又不乏叛逆性的“顛覆主義者”。但是作為一種挑戰(zhàn)主流的文化現(xiàn)象，一直以來先鋒文化從來就沒有被停止過懷疑。畢竟整個社會生態(tài)仍然存在穩(wěn)定的結構體系，僅靠個體和自我的“形式創(chuàng)新”，不僅會破環(huán)整個社會體系，導致浪費，而且其能否承擔起將創(chuàng)新轉化成國民經濟形態(tài)上和文化上的“創(chuàng)新”也另值得懷疑。

　　不過對此主辦方卻另有看法，在他們看來“先鋒是一種超越、一種抵達、一種寬容，一種啟蒙”。這次論壇從一個全新的高度來探討先鋒文化，借助“先鋒的力量”引導中國城市在創(chuàng)新建設過程中形成自己的特質，并讓這些特質成為城市創(chuàng)新的核心文化競爭力，在全球城市的生態(tài)鏈中造就自己的文化個性。

　　據(jù)了解，這次先鋒城市的評選主要依據(jù)先鋒文化的自由、包容、實驗、探索等幾大特性。但事實上，與會專家對評選標準的理解并不完全一致，導致評選的結果也大不相同。據(jù)著名設計師王粵飛說，名單里面我只選了六個，其中有幾個城市我都沒有選，包括大理、南京、蘇州。我覺得他們都沒有先鋒城市基本的屬性。

　　然而著名詩人于堅卻表示，先鋒有多重含義，有物質的，也有精神的，其中重要的是擁有自由的氣質與創(chuàng)新精神，能激發(fā)大家對生命的沖動與回憶，是心靈所在的地方。大理被評選為“十大先鋒城市”之一，非常恰當，它代表了知識分子對先鋒的看法，大理一直堅守著自然，延續(xù)著傳統(tǒng)，有天然的波希米亞風格，正如入選理由所說的“回歸自然的生活方式偶然契合了先鋒的超然屬性，在中國獨一無二”。

　　而鳳凰電視臺著名主持人粱文道在總結了專家們的發(fā)言后說，擁有自由包容的氣質是先鋒城市起碼應具有的內涵。但是這個總結并不能釋懷專家們的不同看法，最后評委團不得不通過投票的方式評選出結果。

　　爭議從“小眾”蔓延到全國

　　此次評選不僅在文化名流中有爭議，而且還蔓延到全國，尤其是網絡上。

　　據(jù)名叫vivi的網友在論壇里留言說：“麗江的所謂‘先鋒性’早已被徹底商業(yè)化了。但是大理呢？我覺得它也不具備先鋒性。這個年代，我們不能奢求書本里才能見到的‘先鋒’，大理的先鋒或許就是一些與眾不同的獨特氣質吧。如今，或許已經不存在了。先鋒音樂是搖滾是朋克，先鋒戲劇是實驗話劇，諸如種種，而大理是甚么呢？越來越擁擠，越來越不大理了。”或許人們對于先鋒文化的要求過高，或許也是因為大理的“回歸自然的生活方式偶然契合了先鋒的超然屬性，在中國獨一無二”的高度評價招來諸多的不滿。據(jù)名叫爆龍的網友留言道：“他們說大理“超然”，那么拉薩的“香格里拉”呢，三亞的“夏威夷”呢，西安的“千古記憶”呢，桂林的“山水”呢，所有這些美麗的地方就“不超然”？其實我覺得大理的先鋒性還不如這幾個城市。”

　　盡管對大理的入選非議種種，但大理也不乏支持者。一位北京網友babyorange留言到： “大理很具有包容性，當時北京非典，我因公事出差到哪里。人們一聞北京來的人就色變，只有大理敞開著胸懷接納了我們。記得曾經看過一本《被大理俘虜》的書，上面有著名的小提琴家盛中國留言：大理是一個很有詩意的地方，我好想利用演出的閑暇時間，在這里靜靜地住上幾天，找尋創(chuàng)作靈感，為大理寫點什么；有人也曾經說過：大理有兩個太陽，一是自然的太陽，另一個就是大理人性光輝的太陽。將大理人開放、豁達、包容天下的心胸與太陽相媲美。有機會我一定還會再去大理的。”

　　或許這就是宿命，從誕生的開始先鋒文化從來就沒有不被質疑過，而大理此次成為爭議的中心，就好像在給我們暗示著什么。據(jù)專家介紹，與其說民眾對大理、南京、深圳等入選城市的非議，不如說是普通網民在挑戰(zhàn)文化名人們的權威。而這種草根與英雄的對抗到底將何時結束，以何種方式收尾，目前還將很難判斷。但有一點是肯定的，爭論還將繼續(xù)蔓延，因為它是“先鋒”。