對接期遭遇賠付尷尬:兩套標(biāo)準(zhǔn)、兩種賠付

　　日前，最高法院在一個抄送給保監(jiān)會的文件中首次明確，2006年7月1日以前的第三者責(zé)任險性質(zhì)為商業(yè)保險，交通事故損害賠償糾紛發(fā)生后，各地法院應(yīng)當(dāng)依照保險合同的約定，確定保險公司承擔(dān)的賠償責(zé)任。

　　記者從保監(jiān)會獲悉，今年4月19日，最高法院就針對浙江省發(fā)生的一起道路交通事故損害賠償糾紛案，正式函復(fù)浙江省高級人民法院。該函明確2006年7月1日以前投保的第三者責(zé)任險的性質(zhì)為商業(yè)保險，指出“交通事故損害賠償糾紛發(fā)生后，應(yīng)當(dāng)依照保險合同的約定，確定保險公司承擔(dān)的賠償責(zé)任”。

　　據(jù)了解，《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》已于7月1日正式實(shí)施，但目前在車險業(yè)務(wù)中仍有相當(dāng)部分是7月1日以前投保并已生效的舊商業(yè)三責(zé)險保單，由于其保險期限為一年，因此老保單將一直存續(xù)到明年6月30日止，到明年7月1日交強(qiáng)險和商業(yè)三責(zé)險才能全部“對接”上，屆時所有的車輛都必須持有交強(qiáng)險。

　　在新舊法律出現(xiàn)“對接期”時，尷尬在于保險公司在交通事故理賠查勘中有可能存在“兩套標(biāo)準(zhǔn)、兩種賠付”的局面。一旦投保了交強(qiáng)險的A車與持舊商業(yè)三責(zé)險保單的B車相撞，雖是同一起車禍中的受害人就很可能獲賠不一，甚至出現(xiàn)無責(zé)方須為肇事者買單的局面。

　　“對接期”的賠付尷尬，主要是由于交強(qiáng)險與商業(yè)三責(zé)險的賠償原則、范圍不同所致。交強(qiáng)險制度是根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定制定的，交強(qiáng)險除保障人身傷亡外，無論機(jī)動車車主是否負(fù)有責(zé)任，均要保障受害人的財產(chǎn)損失。