事故"私了"遭保險(xiǎn)拒賠 車主告倒人保公司

　　雖然有關(guān)部門鼓勵輕微交通事故中，當(dāng)事雙方按簡易處理程序“私了”，但有的保險(xiǎn)公司以沒有出險(xiǎn)定損為由拒賠“私了”產(chǎn)生的第三者險(xiǎn)。為此煩惱的車主崔先生今天獲得了東城法院的支持，法院判令被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市東城支公司給付原告崔先生第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金300元并負(fù)擔(dān)案件訴訟費(fèi)。

　　今年10月，崔先生駕駛車與一輛轎車發(fā)生剮蹭，交通隊(duì)認(rèn)定崔先生負(fù)責(zé)。雙方通過交通事故簡易程序處理，崔先生付給對方賠償金300元。可崔先生要求保險(xiǎn)公司支付這300元第三者險(xiǎn)時(shí)，保險(xiǎn)公司說未進(jìn)行現(xiàn)場勘驗(yàn)定損，拒絕賠付。

　　庭審中，保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同抗辯，認(rèn)為因保險(xiǎn)事故損壞的第三者財(cái)產(chǎn)，修理前被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)會同保險(xiǎn)公司檢驗(yàn)、協(xié)商確定修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用，否則保險(xiǎn)人有權(quán)重新核定或拒絕賠償。由于崔先生沒有通知保險(xiǎn)公司進(jìn)行定損和勘驗(yàn)，所以拒賠。

　　而法院判決指出，雖然有保險(xiǎn)合同的約定，但是根據(jù)保險(xiǎn)法及相關(guān)法律規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)中被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害，雙方就賠償數(shù)額達(dá)成調(diào)解的，應(yīng)當(dāng)作為保險(xiǎn)公司理賠數(shù)額的依據(jù)。此案中，法院在審理中向被撞的第三者進(jìn)行了調(diào)查，對方確認(rèn)事故發(fā)生后，實(shí)際支出的車輛修理費(fèi)用共計(jì)270元。法院認(rèn)為，崔先生與第三者當(dāng)場達(dá)成的賠償協(xié)議中確定的賠償數(shù)額并未畸高，應(yīng)屬保險(xiǎn)公司的賠償范圍。