定損低車主半年沒修 律師:由中立機構定損
核心關注
今年1月份劉女士的愛車被一輛雪佛蘭車追尾事后保險公司定損與愛車專修廠的報價相差一萬多元
劉女士半年多沒敢修車。無奈之下，劉女士將保險公司起訴到昌平區法院。近日，昌平區法院作出一審判決，要求保險公司按照接近專修廠的價格賠償劉女士。
發生交通事故以后，車主都面臨著同樣的問題——事故車輛定損，保險公司定損與車主實際損失相差懸殊。法律界人士建議，車輛定損應該由中立的價格鑒定機構進行，不能由保險公司一手包辦。
【遭遇困境】
定損太低車主半年沒敢修車
今年1月16日下午，劉女士駕駛剛剛購買的菲亞特小客車正常行駛，路過昌平區的一個十字路口時，一輛天津牌照的雪佛蘭小客車違反交通規則，導致雪佛蘭的前部與劉女士的菲亞特車尾部相撞，劉女士的新車多處損壞，車內的一名乘客受傷。
1月20日，昌平區交通支隊作出事故認定，認定雪佛蘭小客車承擔該事故全部責任。為肇事的小客車承保第三者責任險的太平保險公司天津分公司，得知消息后委托太平保險公司北京分公司出現場并對受損車輛定損為3700元。劉女士將自己的菲亞特車送至特約維修站，可維修站檢測后出具的維修費報價為14735元，與保險公司的定損價格相差1萬多元。半年多來，劉女士一直不敢修自己的車。
面對如此懸殊的差價，劉女士多次找肇事車主、太平保險公司天津分公司及北京分公司理賠中心協商車輛的定損問題，但都未達成協議。
【判決結果】
保險公司補上1萬元修車費
無奈之下，今年3月份，劉女士向昌平區法院提起訴訟，要求太平保險公司天津分公司賠償此次事故的修車費14735元、修理后車輛貶值損失15000元、拖車費、交通費等各項損失共計31085元。
9月7日，昌平區人民法院作出一審判決，被告太平保險公司天津分公司賠償原告劉穎車輛修理費1．4萬元，拖車費350元，交通費5583元，合計19933元。法院認為，根據新交法76條的相關規定，太平保險公司天津分公司應該在第三者責任強制保險限額內給劉女士以賠償。
【法官說案】
兩種辦法審理定損案件
審理該案件的昌平區法院劉寶東法官接受記者采訪時表示，近來，昌平區法院審理了很多車主與保險公司由于定損問題對簿公堂的案件。在審理類似案件時，法院一般有兩種做法：
一是雙方協商，認可一個都能接受的賠償額度。本案就是用的這種方法。劉女士提出的14735元的修車費證據不足，而經過協調，保險公司認可1．4萬元的修理費，這個數字又與劉女士要求很接近，因此，法院按照太平保險公司認可的費用判給劉女士1．4萬元的修車費。
二是在雙方無法達成一致的情況下，法院會委托具有資質的價格認定機構給事故車輛定損。定損結果具有法律效力，而且比較公正，雙方一般都比較認可，也是法院做判決的依據。
劉寶東法官說，在事故車輛定損問題時，實際上，保險公司是利害關系人，為公平起見應該避嫌。劉法官認為，如果目前保險定損機制不改變，隨著車主維權意識的增強，類似的案件會越來越多。
【律師意見】
定損賠償保險公司不能一手辦
發生交通事故以后，保險公司定損與專修廠定損差距較大的情況經常出現。那么，車主應該怎么維護自己的權益呢？
魏雙鳴交通顧問公司的魏雙鳴先生認為，如果車主對保險公司的定損結果不認可，可以提起訴訟。
