|
車市陷阱無處不在
一輛“寶來”的遭遇
根據這份合同，經銷商可以給他一輛最便宜的寶來，甚至玩具車都可以
2002年12月10日，周行遠(化名)和上海鼎龍汽車銷售有限公司簽定了購車合同，購買“一汽大眾”出產的“BORA(寶來)”轎車。此前，周曾委托該公司代為競拍車牌，11月23日的拍照拍賣會上，公司以31600元的價格代周拍得一副私車牌照。
簽定合同的當天，公司沒有現貨，周沒有看到樣車�！安贿^，公司銷售人員口頭承諾，提供的將是當時最新款寶來車�！敝苄羞h說。
周和“鼎龍”公司商定，車價為239800元，除去牌照外各種費用總計270900元。簽定購車合同后，當即支付5000元預付款(合同注明交易成功前為訂金，后轉作部分車款)。
就在10日晚上，周的妻子姜小云(化名)發現經銷商口頭承諾的兩眼貼式倒車雷達沒有寫進合同。12月12日，經過交涉，公司銷售人員將該內容補充進入合同。
12月13日，周和妻子在另一家汽車銷售公司看到了當時“寶來”最新款T03型樣車。周隨后向“鼎龍”公司打聽，才得知該公司為他定的是寶來T02型。
雙方就車型發生爭議。周要求解除購車合同，但“鼎龍”公司提出，如果周毀約將不能收回5000元訂金。由于雙方分歧過大，“鼎龍”公司扣留了周委托拍來的牌照以及辦理牌照所需的戶口本。
后經協商，“鼎龍”公司答應解除合同，歸還牌照和戶口本，但不返還周的5000元訂金。同時，“鼎龍”要求周交出所持購車合同及訂金收據。為了取回牌照和戶口本，周只得按對方要求，將購車合同及訂金收據的原件交還給經銷商。隨后，周妻手持購車合同及訂金收據的復印件，向上海市消費者協會(以下簡稱“消協)投訴。周家要求“鼎龍”退還5000元定金，而“鼎龍”則堅決不退。雙方分歧的焦點是對合同條款的不同理解�！岸垺惫菊J為，周不按照合同購車，違約在先；而周行遠認為，“鼎龍”存在欺詐行為。
“應該說，‘鼎龍’和周家訂立的購車合同很不規范。合同上只寫了購買一輛寶來車，具體是什么型號沒有寫清楚。根據這份合同，經銷商可以給他一輛最便宜的寶來，甚至玩具車都可以。這屬于存在重大誤解的合同，依據合同法，應是無效合同�！痹鵀橹苄羞h提供咨詢的普陀區朝陽律師事務所主任夏文松認為，因為合同無效，訂金應當返還。記者后來見到該合同文本的復印件，合同的車型一項中的確只寫了“寶來”兩字。
[1][2][3]
[下一頁]
|
