商業(yè)三者險與強(qiáng)制三者險之爭再掀波瀾

　　一位在交通事故中受傷的市民要求保險公司“先行賠償”的訴求卻被法院駁回了。“先行賠償”再次成為各界熱議的話題。

　　在一次交通事故中受傷的市民李貴賢將為肇事車輛承保三者險的保險公司告上法庭，要求保險公司賠償損失。保險公司卻表示“賠償必須在確定致害人與被害人的賠償責(zé)任之后”。

　　李貴賢是依據(jù)《道路交通安全法》第76條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定起訴保險公司的。但保險公司卻表示，本案中的第三者責(zé)任險為商業(yè)保險并非強(qiáng)制責(zé)任保險，本案不能盲目適用《道路交通安全法》第76條。

　　上周，法院駁回李的訴訟。朝陽法院認(rèn)為，在相應(yīng)機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險的行政法規(guī)尚未出臺、保險公司并不存在過錯的情況下，在現(xiàn)階段，受害人依據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定將保險公司列為被告直接向保險公司主張權(quán)利，并不妥當(dāng)。

　　而根據(jù)中國保監(jiān)會的文件，自2004年5月1日起，各財產(chǎn)保險公司應(yīng)采用公司現(xiàn)有三者險履行《道路交通安全法》中強(qiáng)制三者險的有關(guān)規(guī)定和要求。但這個說法在實際操作中并沒有充分發(fā)揮作用。

　　新聞背景

　　關(guān)于 “先行賠償”

　　今年10月通過的《北京市實施〈道路交通安全法〉辦法》已經(jīng)明確規(guī)定：“機(jī)動車與非機(jī)動車、行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償。” 新規(guī)定即將于明年1月1日實施，但“第三者強(qiáng)制保險”卻仍然不見蹤影。