交通肇事死亡的賠償項目 肇事逃逸致人死亡如何定罪

一、交通事故死亡賠償項目

1.事故處理費用。死者親屬也可以向責任人主張處理交通事故所需的交通費、誤工費、住宿費，但這種主張應當按照當事人的交通事故責任分擔，計算費用的人數不得超過三人。運輸費用按照當事人實際發生的必要費用計算，憑憑據支付。住宿費按照交通事故發生地國家機關一般工作人員出差住宿標準計算，憑據支付。誤工費的計算，如果有固定收入，應按實際減少的收入計算誤工費。沒有固定收入的，按照最近三年的平均收入計算；無法證明其最近三年平均收入的，可以參照被訴法院所在地同行業或者類似行業職工平均工資計算。

2.死亡賠償金。按照上訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入的標準，按照二十年計算。但60周歲以上的，年齡每滿一年減一歲；75周歲以上的按5年計算。

3.被贍養人的生活費。被扶養人生活費根據被扶養人喪失勞動能力的程度，按照申訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費支出和農村居民年人均生活支出計算。被扶養人是未成年人的，計算到十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，按二十年計算。但60周歲以上的，年齡每滿一年減一歲；75周歲以上的按5年計算。贍養人是指依法應當承擔贍養義務的未成年人或者喪失勞動能力且無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當承擔的部分。贍養人有幾個的，每年補償總額不得超過上一年度城鎮居民人均消費支出或者農村居民人均年生活支出。

4.精神損害撫慰金。死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人請求人民法院賠償精神損害的，適用《最高人民法院關于民事侵權精神損害賠償責任認定若干問題的解釋》。

第二，交通肇事逃逸死亡如何定罪？

交通肇事逃逸和因逃逸導致的死亡是非常復雜的情況。實踐中，在處理具體案件時，定罪量刑的結果往往是不同的。因此，在理論和司法實踐中，對同一犯罪情節往往存在相互矛盾的觀點。筆者試從行為人的主觀罪過形式對該規定進行簡單分析，并對交通肇事后逃逸致人死亡案件如何定罪提出自己的看法。

如何理解“因逃逸致人死亡”的含義？目前，刑法理論中存在兩種不同的觀點。第一種觀點認為，條款中的“因逃逸致人死亡”是指交通事故發生后，受害人受重傷但未死亡。如果遇難者被及時救出，他的生命可能會得救。但因加害人未采取積極的搶救措施，逃離事故現場，被害人未能得到及時有效的救治而死亡。第二種觀點認為，“因逃逸致人死亡”應限于過失致人死亡，即實際上發生了兩起交通事故，即交通事故發生后，行為人在逃逸過程中又發生了一起交通事故，導致第二起交通事故中被害人死亡，應適用“因逃逸致人死亡”的情節規定。由此也可以看出，行為人的主觀罪過形式在這里很重要。因此，客觀地分析行為人的主觀罪過形式，對于理解“因逃逸致人死亡”的含義以及如何對此類案件定罪非常重要。