智駕視頻中不同品牌的智駕技術(shù)有何差異？

不同品牌的智駕技術(shù)在技術(shù)路線、硬件配置、軟件算法、場景能力實(shí)測及商業(yè)模式等方面存在差異。技術(shù)路線上，像華為、小鵬等品牌各有獨(dú)特架構(gòu)；硬件配置方面，傳感器方案和計(jì)算平臺(tái)不盡相同。軟件算法中，感知與規(guī)劃架構(gòu)以及無圖化進(jìn)展有別。場景實(shí)測里，城市、高速 NOA 及自動(dòng)泊車等表現(xiàn)各異。商業(yè)模式上，軟件訂閱費(fèi)等也不同。這些差異共同構(gòu)成了智駕領(lǐng)域的多元格局 。

技術(shù)路線上，華為乾崑 ADS 3.0 采用多傳感器融合、BEV 和 GOD 融合網(wǎng)絡(luò)及“端到端”模型，通過多種傳感器的協(xié)同工作，實(shí)現(xiàn)對(duì)復(fù)雜路況的精準(zhǔn)感知與決策。小鵬 XNGP 早期融合感知，后切換純視覺，基于 BEV+Transformer 架構(gòu)，在純視覺智駕領(lǐng)域不斷探索創(chuàng)新。蔚來 NIO Pilot 從融合感知起步，2024 年切換端到端架構(gòu)并引入 NWM，不斷升級(jí)自身技術(shù)體系。

硬件配置方面，各品牌的傳感器方案和計(jì)算平臺(tái)都有自身特點(diǎn)。不同品牌在激光雷達(dá)、攝像頭等傳感器的數(shù)量、類型及布局上各有考量，以適應(yīng)不同的智駕需求。計(jì)算平臺(tái)的算力和性能也存在差異，強(qiáng)大的算力是保障智駕系統(tǒng)高效運(yùn)行的基礎(chǔ)。

軟件算法中，感知與規(guī)劃架構(gòu)不同。有的品牌側(cè)重于早期融合感知，有的則傾向于后期的端到端架構(gòu)。無圖化進(jìn)展也參差不齊，這反映了各品牌在智駕技術(shù)研發(fā)上的不同節(jié)奏與策略。在場景實(shí)測里，城市 NOA 考驗(yàn)智駕系統(tǒng)在復(fù)雜城市路況的應(yīng)對(duì)能力，高速 NOA 關(guān)注長途駕駛的智能輔助表現(xiàn)，自動(dòng)泊車則檢驗(yàn)對(duì)狹小空間的精準(zhǔn)操作，不同品牌在這些場景中的表現(xiàn)各有優(yōu)劣。

商業(yè)模式上，軟件訂閱費(fèi)、硬件成本和用戶滲透率的差異，影響著智駕技術(shù)的市場推廣與普及。一些品牌通過較低的硬件成本吸引用戶，再以軟件訂閱服務(wù)實(shí)現(xiàn)長期盈利；而另一些品牌則憑借高端硬件配置和優(yōu)質(zhì)軟件體驗(yàn)，占據(jù)高端市場份額。

總之，這些差異體現(xiàn)了各品牌在智駕領(lǐng)域的獨(dú)特探索與發(fā)展方向，推動(dòng)著整個(gè)行業(yè)不斷向前進(jìn)步，為消費(fèi)者帶來更多元化的智駕體驗(yàn)。